Czy Twoim zdaniem treść projektu jest zgodna z delegacją ustawową?
- tak (Odpowiedź)
- nie
- nie dotyczy
Czy Twoim zdaniem opiniowany projekt jest zgodny z innymi aktami prawnymi?
- tak (Odpowiedź)
- nie
- nie wiem
Czy Twoim zdaniem przedstawiony projekt rozwiązuje problem którego dotyczy?
- tak
- nie
- częściowo (Odpowiedź)
Czy Twoim zdaniem przedstawiony projekt wpływa na prowadzenie Twojej działalności gospodarczej?
- tak
- nie (Odpowiedź)
Krótkie uzasadnienie
- Odpowiedź nie została udzielona.
Czy Twoim zdaniem przedstawiony projekt nakłada na Ciebie dodatkowe obowiązki?
- tak (Odpowiedź)
- nie
Inne uwagi do projektu
Odpowiedź:
Brak wprowadzenia zmian dla sprzętu stomijnego który aktualnie jest refundowany w sposób sprzyjający patologiom.
Uwagi do konkretnych zapisów
Odpowiedź:
We wszystkich miejscach gdzie w opiniowanym rozporządzeniu (ale też w całym rozporządzeniu zmienianym opiniowanym rozporządzeniem) należy zwrot "Lekarz podstawowej opieki zdrowotnej" zamienić na stosowany już przy receptach dla pacjentów 75+ zwrot "Lekarz udzielający świadczeń opieki zdrowotnej w ramach umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej z zakresu podstawowej opieki zdrowotnej". Dzięki temu uniknie się problemów związanych z tym, że zastępujący lekarza POZ inny lekarz w podmiocie nie może wystawić zlecenia np. na pieluchomajtki. W sytuacji niedoboru kadr medycznych należy ułatwiać pacjentom możliwość skorzystania ze świadczeń i uprawnień pacjenta.
Twoje propozycje zmian w opiniowanym projekcie wraz z uzasadnieniem
Odpowiedź:
W par. 1 pkt. 5) f) kryteria przyznawania pieluchomajtek lub zamienników z grupy oznaczonej w tabeli l.p. 101 nalezy rozszerzyć o inne nietrzymania moczu lub stolca. Opisane w aktualnej definicji są mało przejrzyste i pozwalają na różne interpretacje. Koszt obsługi skutków braku stosowania wyrobów chłonnych przy nietrzymaniu moczu jest większy niż koszt refundacji tych środków.
