1. Art. 1 – projektowany art. 33a. - Kryteria przyznawania dodatkowego zasiłku Proponowana zmiana: dopisanie, że dodatkowy zasiłek przysługuje jeżeli ciężka choroba dziecka lub jej następstwa powodują konieczność osobistej opieki w zakresie istotnie przekraczającym potrzeby opiekuńcze właściwe dla wieku dziecka. Uzasadnienie: Wyliczenie w projekcie okoliczności, które ma uwzględnić lekarz nie zastępuje określenia przesłanki, która ma ostatecznie decydować o przyznaniu świadczenia. Brak jednoznacznego kryterium może prowadzić do rozbieżności w orzekaniu i kontroli ZUS. Podstawą oceny powinny być rzeczywiste ograniczenia funkcjonalne dziecka i wynikający z nich zakres koniecznej opieki, a nie samo rozpoznanie choroby. 2. Art. 1 – projektowany art. 33a. - Zasady rozliczania dodatkowych 60 dni Proponowana zmiana: jednoznaczne określenie, czy dodatkowy limit 60 dni jest wspólny dla wszystkich uprawnionych opiekujących się danym dzieckiem oraz jak jest rozliczany w przypadku opieki nad więcej niż jednym ciężko chorym dzieckiem. Uzasadnienie: Art. 33 ustawy zasiłkowej reguluje wspólne rozliczanie dotychczasowych limitów. Projektowany art. 33a powinien wyraźnie określać zastosowanie tych zasad do dodatkowego okresu, aby uniknąć odmiennej interpretacji przez ubezpieczonych i ZUS. 3. Art. 1 – projektowany art. 33a. - Dzieci z niepełnosprawnościami Proponowana zmiana: wyraźne wskazanie, że korzystanie z uprawnień wynikających z art. 32 ust. 1 pkt 2a i 2b ustawy zasiłkowej nie wyłącza prawa do dodatkowego zasiłku na podstawie art. 33a, jeżeli spełnione są przesłanki tego przepisu. Uzasadnienie: Ciężka choroba i niepełnosprawność mogą występować jednocześnie. Brak jednoznacznego uregulowania wzajemnej relacji tych uprawnień może prowadzić do ograniczania dodatkowego zasiłku dzieciom posiadającym orzeczenie o niepełnosprawności.